在日常团队开发中大家写的组件质量参差不齐，风格千差万别。会因为很多需求导致组件无法扩展，或难以维护。导致很多业务组件的功能重复，使用起来相当难受。我们从代码结构的角度来谈谈如何设计一个更优雅的 React 组件。
优秀的组件有着一个清晰的目录结构。这里的目录结构分为项目级结构、单组件级结构。
在项目中我们的目录结构可以根据组件和业务耦合来划分，和业务的耦合程度越低, 可复用性越强。展示组件只关注展示层, 可以在多个地方被复用, 它不耦合业务。容器组件主要关注业务处理，容器组件通过组合展示组件来构建完整视图。
示例：
复制
src/ components/ （通用组件，与业务无关，可被其他所有组件调用） Button/ index.tsx containers/ （容器组件，与业务深度耦合，可被页面组件调用） Hello/ Kitty/ （容器组件中的特有组件，不能与其他容器组件共享） index.tsx World/ components/ index.tsx hooks/ （公共的 hooks） pages/ （页面组件，特定的页面，无复用性） my-app/ store/ （状态管理） services/ （接口定义） utils/ （工具类）
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
我们可以根据文件类型/功能/职责等划分不同的目录。
根据文件类型可以分出 images 等目录
根据文件功能可以分出 __tests__ 、demo 等目录
根据文件职责可以分出 types 、utils 、hooks 等目录
根据组件的特点可以用目录划分归类
复制
HelloWorld/ （普通的业务组件） __tests__/ （测试用例） demo/ （组件示例） Bar/ （特有组件分类） Kitty.tsx （特有组件） Kitty.module.less Foo/ hooks/ （自定义 hooks） images/ （图片目录） types/ （类型定义） utils/ （工具类方法） index.tsx （出口文件）
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
比如我最近写的一个表格组件的目录结构：
复制
├─SheetTable │ ├─Cell │ ├─Header │ ├─Layer │ ├─Main │ ├─Row │ ├─Store │ ├─types │ └─utils
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
组件内部需要保持良好的顺序逻辑，统一团队规范。约定俗成后，这样一目了然定义可以让我们更清晰地去 Review。
导入顺序为 node_modules -> @/ 开头文件 -> 相对路径文件 -> 当前组件样式文件
复制
// 导入 node_modules 依赖 import React from'react'; // 导入公共组件 import Button from'@/components/Button'; // 导入相对路径组件 import Foo from'./Foo'; // 导入对应同名的 .less 文件，命名为 styles import styles from'./Kitty.module.less';
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
类型与参数书写的顺序保持一致，一般以 [a-z] 的顺序定义。变量的注释禁止放末尾，原因是会导致编辑器识别错位，无法正确提示
复制
![[[438981]]](https://s6.51cto.com/oss/202112/07/d110f4df6e5a5dfcb686a6893f11bd3d.png){kind=link}
/** * 类型定义（命名：组件名 + Props） */ export interface KittyProps { /** * 多行注释（建议） */ email: string; // 单行注释（不推荐） mobile: string; username: string; // 末尾注释（禁止） }
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
复制
const Kitty: React.FC<KittyProps> = ({ email, mobile, usename }) => {};
1.
以下例子，可以用过泛型让 value 和 onChange 回调中的类型保持一致，并做到编辑器智能类型提示。
注意：泛型组件无法使用 React.FC 类型
复制
export interface FooProps<Value> { value: Value; onChange: (value: Value) =>void; } exportfunction Foo<Value extends React.Key>(props: FooProps<Value>) {}
1.
2.
3.
4.
5.
6.
无论隐式和显式的方式，都不推荐使用 any 类型。定义了 any 的参数会让使用该组件的人产生极度困惑，无法明确地知道其中的类型。我们可以通过泛型的方式去声明。
复制
// 隐式 any （禁止） let foo; function bar(param) {} // 显式 any （禁止） let hello: any; function world(param: any) {} // 使用泛型继承，缩小类型范围 （推荐） function Tom<P extends Record<string, any>>(param: P) {}
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
我们以组件的颗粒度大小为抽象单元，样式文件则应与组件本身保持一致。不推荐交叉引入样式文件的做法，这样会导致重构混乱，无法明确当前这个样式被多少个组件使用。
复制
- Tom.tsx - Tom.module.less - Kitty.tsx - Kitty.module.less
1.
2.
3.
4.
避免偷懒，要时刻保持优雅，随手一个 style={} 是极为不推荐的。这样不仅每次渲染都有重新创建的消耗，而且是清晰的 JSX 上的噪点，影响阅读。
组件需要明确的注释，并保持 300 行以内的代码行数。代码行数可以通过配置 eslint 来做到限制(可以跳过注释/空行的的统计)：
复制
'max-lines-per-function': [2, { max: 320, skipComments: true, skipBlankLines: true }],
1.
组件内部的顺序为 state -> custom Hooks -> effects -> 内部 function -> 其他逻辑 -> JSX
复制
/** * 组件注释（简明概要） */ const Kitty: React.FC<KittyProps> = ({ email }) => { // 1. state // 2. custom Hooks // 3. effects // 4. 内部 function // 5. 其他逻辑... return ( <div className={styles.wrapper}> {email} <Child /> </div> ); };
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
内部方法按照 handle{Type}{Event} 命名，例如 handleNameChange。暴露外部的方法按照 on{Type}{Event}，例如 onNameChange。这样做的好处可以直接通过函数名区分是否为外部参数。
例如 antd/Button 组件片段：
复制
const handleClick = (e: React.MouseEvent<HTMLButtonElement | HTMLAnchorElement, MouseEvent>) => { const { onClick, disabled } = props; if (innerLoading || disabled) { e.preventDefault(); return; } (onClick as React.MouseEventHandler<HTMLButtonElement | HTMLAnchorElement>)?.(e); };
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
原生元素 props 都继承了 React.HTMLAttributes。某些特殊元素也会扩展自己的属性，例如 InputHTMLAttributes。
我们定义一个自定义组件则可以通过继承 React.InputHTMLAttributes
，让其类型具有所有 input 的特性。
复制
export interface KittyProps extends React.InputHTMLAttributes<HTMLInputElement> { /** * 新增支持回车键事件 */ onPressEnter?: React.KeyboardEventHandler<HTMLInputElement>; } function Kitty({ onPressEnter, onKeyUp, ...restProps }: KittyProps) { function handleKeyUp(e: React.KeyboardEvent<HTMLInputElement>) { if (e.code.includes('Enter') && onPressEnter) { onPressEnter(e); } if (onKeyUp) { onKeyUp(e); } } return<input onKeyUp={handleKeyUp} {...restProps} />; }
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
如果你写的组件包含了循环依赖, 这时候你需要考虑拆分和设计模块文件
复制
// --- Foo.tsx --- import Bar from'./Bar'; export interface FooProps {} exportconst Foo: React.FC<FooProps> = () => {}; Foo.Bar = Bar; // --- Bar.tsx ---- import { FooProps } from'./Foo';
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
上面 Foo 和 Bar 组件就形成了一个简单循环依赖, 尽管它不会造成什么运行时问题. 解决方案就是将 FooProps 抽取到单独的文件:
复制
// --- types.ts --- export interface FooProps {} // --- Foo.tsx --- import Bar from'./Bar'; import { FooProps } from'./types'; exportconst Foo: React.FC<FooProps> = () => {}; Foo.Bar = Bar; // --- Bar.tsx ---- import { FooProps } from'./types';
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
当项目复杂的情况下，目录结构会越来越深，文件会有很长的 ../ 路径，这样看起来很不优雅：
复制
import { ButtonProps } from'../../../components/Button';
1.
我们可以通过在 tsconfig.json 中配置
复制
"paths": { "@/*": ["src/*"] }
1.
2.
3.
和 vite 中配置
复制
alias: { '@/': `${path.resolve(process.cwd(), 'src')}/`, }
1.
2.
3.
现在我们可以导入相对于 src 的模块:
复制
import { ButtonProps } from'@/components/Button';
1.
当然更彻底一点，可以使用 monorepo 的项目管理方式来解耦各个组件。只要搭建一套脚手架，就能管理(构建、测试、发布)多个 package
这种方式导出的组件在 React Inspector 查看时会显示为 Unknown
复制
// 错误做法 exportdefault () => {}; // 正确做法 exportdefaultfunction Kitty() {} // 正确做法：先声明后导出 function Kitty() {} exportdefault Kitty;
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
以上是写 React 组件在目录结构以及编码规则上需要注意的点，后续我们讲解如何在思维上保持优雅。