近日，Vite 团队核心成员“翠”在社交平台表示，他在 Windows 机器上对 Vite 4.3 进行了基准测试，其初始加载速度有了大幅提升！其中，Vite 4.3 的冷启动时间快了 3 倍，热启动时间也快了 1.3 倍。另外，在使用 SWC 插件时，Vite 4.3 的冷启动时间比 turbopack 快 1.5 秒。截至发稿，Vite 4.3 处于 beta.4 阶段。
在开始之前，先来介绍三个相关概念：
启动时间：从“执行命令”到“在浏览器中触发 load 事件”的时间。
根 HMR 时间：从“根文件被更改”到“该文件在浏览器中执行”的时间。
叶子 HMR 时间：从“叶子文件被改变”到“该文件在浏览器中执行”的时间。
接下来就看看 Vite 4.3 相较于上一个版本在速度上都有哪些提升！
将 Farm、Webpack、Vite、Rspack 和 Turbopack 进行测试对比，运行十次并取平均值。这里使用 Turbopack 的基准案例（1000 个 React 组件），参考：https://turbo.build/pack/docs/benchmarks。得到的结果如下：
最终得到的结论如下：
Vite(plugin-react) 的启动时间只比 turbopack 慢 0.2s（冷启动）
Vite(plugin-react) 的启动时间比 turbopack 快 0.2s（热启动）
Vite(plugin-react-swc) 的启动时间比 turbopack 快 1.5s（冷启动）
Vite(plugin-react-swc) 的启动时间比 turbopack 快 1.8s（热启动）
Vite 的叶 HMR 时间比 turbopack 快
Vite 的根 HMR 时间比 turbopack 慢 5-10ms
rspack 的启动时间是 Vite 的一半，但 HMR 的启动时间是 Vite 的 10 倍
进行本测试的机器规格和其他信息：
运行时：Node.js 18.15.0
中央处理器：锐龙 9 5900X
内存：DDR4-3600 32GB
固态硬盘：WD Black SN750 NVME SSD
对 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的启动时间分别进行测试：
Vite 4.2.1 + plugin-react 3.1.0 / plugin-react-swc 3.2.0。
Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0 / plugin-react-swc main。
对比结果如下图所示：
根据图表可知：
plugin-react 的启动时间：提升了 3.5 倍（冷）/ 1.3 倍（热）
plugin-react-swc 的启动时间：提升了 4.4 倍（冷）/ 1.6 倍（热）
对 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的热更新时间进行对比测试：
根据图表可知：
plugin-react 的启动时间：提升了 1.7 倍（根）/ 2.3 倍（叶子）
plugin-react-swc 的启动时间：提升了 1.3 倍（根）/ 1.7 倍（叶子）
将 Vite 4.3 beta.2 与其他构建工具进行对比，得到的数据如下：
根据上表中的数据得到图表如下所示：
启动时间：
热更新时间：
除此之外，测试前后的 FCP（First Contentful Paint，即首次有内容渲染的时间） 对比如下：
Vite 4.2.1 + plugin-react 3.1.0
FCP 最大值：70334
FCP 最小值：33901
FCP 平均值：38031
2.Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0
3.FCP最大值：3348
4.FCP 最低：2970
5.FCP 平均值：3083
可以看到，Vite 4.3 比 Vite 4.2.1 的 FCP 平均快了 12 倍！
半年前，Vercel 推出了下一代打包工具：Turbopack，并宣称其比 Vite 快 10 倍。如今，Vite 在某些方面已经超越了 Turbopack，期待未来 Vite 会有更好的表现！
参考资料：
https://twitter.com/patak_dev/status/1644665027188670465。
https://gist.github.com/sapphi-red/db27f9c18ed31894e409224051119e1b。
