在回答这个问题时,我的回答导致面试官突然结束了面试。
我对结果感到沮丧,问面试官:“为什么?实际上可以停止 JavaScript 中的 forEach 循环吗?”
在面试官回答之前,我花了一些时间解释我对为什么我们不能直接停止 JavaScript 中的 forEach 循环的理解。
我的答案正确吗?
小伙伴们,下面的代码会输出什么数字呢?
它会只输出一个数字还是多个数字?
是的,它会输出‘0’、‘1’、‘2’、‘3’。
const array=[-3,-2,-1,0,1,2,3]array.forEach((it)=>{if(it>=0){console.log(it)return//orbreak}})
这是正确的!我向面试官展示了这段代码,但他仍然相信我们可以停止 JavaScript 中的 forEach 循环。
天哪,你一定是在开玩笑。
为什么?
为了说服他,我不得不再次实现forEach模拟。
Array.prototype.forEach2=function(callback,thisCtx){if(typeof callback!=='function'){throw `${callback}isnota function`}const length=this.length let i=0while(i<length){if(this.hasOwnProperty(i)){//Note here:Each callback function will be executed once callback.call(thisCtx,this[i],i,this)}i++}}
是的,当我们使用“forEach”迭代数组时,回调将为数组的每个元素执行一次,并且我们无法过早地摆脱它。
例如,在下面的代码中,即使“func1”遇到break语句,“2”仍然会输出到控制台。
const func1=()=>{console.log(1)return}const func2=()=>{func1()console.log(2)}func2()
你太棒了,但我想告诉你,我们至少有 3 种方法可以在 JavaScript 中停止 forEach。
当我们找到第一个大于或等于0的数字后,这段代码将无法继续。所以控制台只会打印出0。
const array=[-3,-2,-1,0,1,2,3]try{array.forEach((it)=>{if(it>=0){console.log(it)throw Error(`We've found the target element.`)}})}catch(err){}
哦!我的天啊!我简直不敢相信,这让我无法说话。
请不要那么惊讶,面试官对我说。
我们还可以通过将数组的长度设置为0来中断forEach。如您所知,如果数组的长度为0,forEach将不会执行任何回调。
const array=[-3,-2,-1,0,1,2,3]array.forEach((it)=>{if(it>=0){console.log(it)array.length=0}})
我的心已经乱了。
思路和方法2一样,如果能删除目标元素后面的所有值,那么forEach就会自动停止。
const array=[-3,-2,-1,0,1,2,3]array.forEach((it,i)=>{if(it>=0){console.log(it)//Notice the sinful line of code array.splice(i+1,array.length-i)}})
我睁大了眼睛,我不想读这段代码。这不好。
请用for或some
我对面试官说:“哦,也许你是对的,你设法在 JavaScript 中停止了 forEach,但我认为你的老板会解雇你,因为这是一个非常糟糕的代码片段。
我不喜欢做那样的事;这会让我的同事讨厌我。”
也许我们应该使用“for”或“some”方法来解决这个问题。
const array=[-3,-2,-1,0,1,2,3]for(let i=0,len=array.length;i<len;i++){if(array[i]>=0){console.log(array[i])break}}
const array=[-3,-2,-1,0,1,2,3]array.some((it,i)=>{if(it>=0){console.log(it)returntrue}})
虽然面试官以这个问题结束了面试,但我很庆幸自己没有加入公司,不想为了某种目的而写出一段臭代码。 这样的面试官也不是面试者所喜欢的,为了面试而面试的面试官和面试题,让面试者觉得有点无辜与无奈。
不管怎么样,还是努力提升自己的技能吧。
最后,感谢您的阅读。